Reale kingstone xxx

:eek: io a 2086 (166x12.5) con un thoro ne faccio 6000 :eek: Cio capisco il bus a 200 contro il bus a 166, ma ci sono anche quasi 200MHz di differenza!!!!

Vendor: Authentic AMD Name: AMD Athlon(tm) XP 2700 Speed MHz: 2241 Type: 0 Family: 6 Model: 8 Stepping: 1 Flags: 0x C1C3FBFF Number: 1 Hyper Threading: n/a Memory OS: 536334336 Graphics: Description: RADEON 9700 PRO (Omega 2.4.78) Vendor: 4098 Device: 20036 Sub Sys: 135170 Revision: 0 Core Clock: 365 Memory Clock: 338 Driver: ati2Driver Version: 6. Video Memory: 134217728 Texture Memory: 250609664 Operating System: Version: Microsoft Windows 2000 Type: Build: Service Pack 4 2195 Run0: Display Width: 1024 Display Height: 768 Display Depth: 32 Antialiasing Mode: 0 Antialiasing Quality: 0 Anisotropic Filtering: 4 Detail Level: 4 Avg FPS: 33.709030 Min FPS: 10.627982 Max FPS: 87.857849 Avg FPSRender: 47.851540 Avg FPSSimulation: 113.935600 Avg Triangles Per Second: 10147502 Min Triangles Per Second: 1617463 Max Triangles Per Second: 27757731 Aquamark Score Render: 4785 Aquamark Score Simulation: 5696 Aquamark Score: 33709 per devo riavviare il pc da 5 giorni Originariamente inviato da Ultimate Bou no pi che altro non sapevo dell'esistenza di una "CPU default" ed una "VGA default" che totalizzassero tutti quei punti : D Penso che un XP 3200 e una Radeon 9800 Pro 256 DDR II penso che questi punti li totalizza.

E' ovvio che quello sia influenzato dal punteggio della CPU.

Se volete confrontare nella maniera pi limpida possibile le schede video dovete guardare solo il punteggio GFX che influenzato molto meno dal processore.

:muro: si infatti, se uno non ha i paraocchi innegabile che nvidia da un annetto a questa parte non fa schede eccellenti e che ha diversi problemi soprattutto con software pesante.

Questo dovuto all'architettura che come potenza bruta inferiore alle R300Ragazzi non dovete confrontare il punteggio finale tra di voi.

Ma sto bench come cavolo lo calcola sto punteggio CPU? ho provato ora am3 con una configurazione abbastanza scarsina... ma qual la versione defalut per poter eseguire il bench e confrontarlo con gli altri??

in effetti c' qualcosa che non va..mio punteggio si riferisce al bench aquamark score measurement con le impostazioni dei driver catalyst su bilanciato e senza nessun oveclock alla scheda video. Mi pare che questo bench sia influenzato sia dalla velocit del processore sia da quella della scheda video AMD Athlon(tm) XP CR: 2105 MHz SRAM: 256 MB OS: Microsoft Windows XP GFX: RADEON 9700 PRO CM: 351 / 324 MHz VRAM: 128 MB DRIVER: 6. # 1 Aqua Mark Score: 36596 (CPU: 6514, GFX: 5088) FPS: 36.60 TPS: 11016 K Compare RES: 1024x768 x 32bit AA: Off AF: 4x DETAILS: Very Highprovato con i nuovi detonator 51. xp 2200 512mb ram ddr nessun overclock :rolleyes: Ecco invece il mio risultato [incollo il report del benchmark]: Vendor: Authentic AMD Name: AMD Athlon(tm) Speed MHz: 1587 Description: RADEON 9500 PRO / 9700 [ una [email protected]] Avg FPS: 33.333614 Opl, pi di una 5900Ultra! Io la qualit tanto peggiore a occhio non l'ho vista...se tutti notate queste differenze....cmq,chissenefrega! :rolleyes: ma queste cose su nvidia sono cose reali! Lo si fa tranquillamente con rivatuner, sempre che non abbiano anche forzato la precisione dei PS a 16 bit...

In effetti una 9500pro che realizza un punteggio superiore a una 9800 pro un tantino strano...e i risulati sono stati con config in sign i seguenti: GFX 3,864 CPU 4,994 27,862 p.s. :cool: Soffrono un pochino in Dx9 le nuove Nvidia, eh? *Er* Apparte che non sai leggere...ho fatto 34 e te 33 poi fammi vedere l'immagine del test,in piu allora soffre anche la 9800 di molti che hanno postato qua che fanno 30000. Io la qualit tanto peggiore a occhio non l'ho vista...se tutti notate queste differenze....cmq,chissenefrega! Proprio del cxxx NVIDIA's Det50's don't quite grab the high-needed performance boost we had hoped for - granted they still have some time to improve upon them.

A me sembra di si, cmq simile al 3dmark2001 ovvero il risultato dato sia dalla cpu che dalla skeda video...... Davvero niente male come bench...;) (la musica della demo pero' non mi piace :p )Originariamente inviato da Ultimate Bou mhmhm c' qualche cosa che non va, francist con xp2400 e 9800 pro fa 29,6 e tu con xp2600 e 9500 pro fai 30,3 non penso che avere una cpu pi potente di cos poco possa colmare le differenze che ci sono tra una 9500 pro ed una 9800 pro a meno di settaggi completamente differenti.

Poi anzi, la cpu influisce pochino sulle prestazioni, io con GFX: 2238 CPU: 8242 con cat 3.7 su max performance faccio 19.7, invece francist ha circa il doppio di punteggio gfx e praticamente la met di punteggio cpu.

Search for Reale kingstone xxx:

Reale kingstone xxx-80

However, we can now conclude as to why NVIDIA wanted Valve to use these in the recent testing we did in Half-Life 2 - they make the image quality look like crap as a way to boost performance. Tanto bello spalare merda su Nvidia,ora inizio anche io, Nvidia trucca i driver, Ati forte, Nvidia struturata da schifo,ho buttato i soldi,ora compro una Radeon.....

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

One thought on “Reale kingstone xxx”

  1. View dating profiles and personals in the Calne area or use the links below to view single men and women elsewhere in England. Register for a free account, signup only takes seconds! I no longer 'work' in a conventional sense as I'm now 'restoring' this crumbling pile ...